此時此刻，事件仍有很多謎團。

    為什么事情發(fā)生這么多天之后，有關(guān)部門才將監(jiān)控硬盤損壞、視頻不翼而飛卻難以修復(fù)的事情公之于眾？而號稱信息時代的今天，號稱要構(gòu)建平安城市、平安校園的今天，號稱要“全覆蓋無死角”的“雪亮”的今天，為什么監(jiān)控攝像機還在單機作業(yè)？為什么視頻數(shù)據(jù)沒有備份、上傳？而且，幼兒園沒有上傳監(jiān)控視頻竟然無人問津，這是否代表著有關(guān)部門的失職？

    退一步講，假設(shè)官方公告所述言論一切為真，那么作為一家納斯達克上市的美股公司，其內(nèi)部崗位設(shè)置是否符合規(guī)范？監(jiān)控室專員作業(yè)是否符合規(guī)范？為何后勤庫管人員可以隨意進出、居住在監(jiān)控室，并且有權(quán)對監(jiān)控系統(tǒng)中樞進行操作？如果她真的曾屢次在夜間強制給硬盤斷電，那么這種不規(guī)范的行為為何沒有被察覺？這些疑問懸在關(guān)注此事的廣大網(wǎng)友心中，也難怪會有人懷疑其中的貓膩。

    再退一步講，如果公司真的將幼兒的人身安全和員工的清白當做一件值得重視的事情來看待，那么，有關(guān)視頻監(jiān)控的問題就一定會得到重視，不說三天一小檢，每周一大檢，最起碼像“硬盤壞了”這樣的大事故，不會在發(fā)生事故之后才被發(fā)現(xiàn)。

    但是，并不是說，紅黃藍幼兒園的錯這有這一點點。虐童這件事本身已經(jīng)不僅僅是心理變態(tài)這么簡單。妄想著把員工拋出去，自己就能站在干岸上的企業(yè)，無法得到信任和諒解。

    二

    官方聲明中，仍存疑點的關(guān)鍵在于硬盤。

    由于SSD成本較高，耐用性較弱，所以監(jiān)控使用的硬盤一般來講都是機械硬盤。而機械硬盤的運行機理類似于“刻錄”，即用高速運行的磁頭在硬盤中的盤片上進行寫入、讀取等操作。由于盤片和磁頭之間的距離極近，而盤片轉(zhuǎn)速極快，在強制斷電事件發(fā)生時，舊式硬盤盤片確實極有可能被磁頭劃花，導(dǎo)致物理性的永久損傷。

    但是為了避免此類情況的發(fā)生，硬盤廠家基本上都做出了對應(yīng)措施。高端一點的，就在硬盤中增加一個小的閃存芯片模塊，在硬盤斷電時，利用盤片慣性旋轉(zhuǎn)來發(fā)電，將未來得及保持的數(shù)據(jù)保存至閃存芯片中；而普適一點的，則是直接在硬盤中放入一顆電池，在緊急斷電時，利用電池的電力來處理剩余工作。

    得益于此，當年我和室友臺式電腦中的家用普通硬盤在大學四年歷經(jīng)了因為偷用電吹風、電飯煲所導(dǎo)致的無數(shù)次強制斷電，卻都僥幸一直存活。

    而偏偏“庫管員趙某某感覺監(jiān)控設(shè)備噪聲大，經(jīng)常放學后將設(shè)備強制斷電”，就將硬盤給“閃”壞了！

    重大事件的監(jiān)控設(shè)備都會壞掉這件事，就好像電視劇中的關(guān)鍵證人總在說出重要線索的前一刻斃命一樣，是標準劇情。

    我們雖然總是“不憚以最壞的惡意”來揣測不合理的事情，但就事論事，受過高等教育的人里也有大把人渣，經(jīng)過質(zhì)量檢測的監(jiān)控硬盤也未必就沒有壞的可能。因為機械硬盤斷電瞬間，盤片停轉(zhuǎn)較為突兀，這多多少少會帶給硬盤一些不可逆的損傷。但是，這并不會導(dǎo)致數(shù)據(jù)丟失。在斷電瞬間，如果數(shù)據(jù)正處于讀寫狀態(tài)中，只會導(dǎo)致當前數(shù)據(jù)的不完整。

    不過這一切并不是監(jiān)控視頻消失于遙遠二次元的理由。

    三

    不論如何，悲劇已然發(fā)生，再如何評判，也無法讓受害者的傷口愈合了。

    但是此次事件給了我們諸多啟示。幼兒園近幾年事件頻發(fā)，虐童、體罰等天怒人怨的行為層出不窮。孩子是祖國的花朵，但是在幼兒園這培育祖國花朵的花園里，土壤的質(zhì)量卻仍未受到足夠地重視。

    亡羊補牢，為時未晚，為了讓此類事件不再發(fā)生，有關(guān)部門應(yīng)立刻對幼兒園、學校等場所加強監(jiān)管力度，而相關(guān)企業(yè)也要嚴格遵守有關(guān)法律法規(guī)。對于違法者，公安機關(guān)部門要對其進行嚴格查處，以儆效尤。

    對于公共安全監(jiān)控視頻等方面的立法也應(yīng)加快完善。近年來安防事業(yè)受到普遍重視，各省紛紛制定法規(guī)，要求重要場所安裝監(jiān)控錄像，7*24小時保持監(jiān)控開啟，且數(shù)據(jù)至少保留30天。但是現(xiàn)如今仍有許多企業(yè)、場所對此條法規(guī)置若罔聞，而有關(guān)部門對于此類企業(yè)場所的違法行為仍未施行有效的監(jiān)管措施。針對此種現(xiàn)象，公安機關(guān)應(yīng)提高重視程度，將視頻監(jiān)控的監(jiān)管提到日程上。

    在技術(shù)層面，監(jiān)控視頻的硬件部分也有待加強。例如此次事件中“斷電破壞監(jiān)控硬盤”的情況，如果有關(guān)企業(yè)、場所在布置安防視頻監(jiān)控系統(tǒng)時，增加一到使用兩個不同供電線路的備份硬盤來存儲視頻數(shù)據(jù)備份，保證數(shù)據(jù)的安全，那么在事件發(fā)生后取證就不會如此困難。除此之外，公安機關(guān)也應(yīng)構(gòu)建云端數(shù)據(jù)庫，將各管轄范圍內(nèi)的視頻監(jiān)控數(shù)據(jù)進行統(tǒng)一的集中存儲；對于沒有同步上傳視頻的場所，公安機關(guān)可以采取相應(yīng)懲罰措施，保障公眾場所的安全。

    而現(xiàn)如今的技術(shù)手段，也可以為兒童的安全提供保護。例如使用智能前端監(jiān)控設(shè)備在各重要場所進行視覺判斷，如果發(fā)現(xiàn)危險行為，在第一時間加急上傳云端留證的同時，也能及時通知安保人員制止傷害行為，并將受害人所受傷害降至最低。

    四

    那么從幼兒園的角度來說，監(jiān)控是否應(yīng)該對家長開放呢？關(guān)于此，北京視界律師事務(wù)所的律師任張衛(wèi)認為：“園方是可以拒絕的。目前家長沒有明確的權(quán)利可以去強制要求園方公開監(jiān)控。就算虐童事件已經(jīng)發(fā)生，作為家長也沒有相應(yīng)的權(quán)利要求園方強制公開監(jiān)控視頻。不給家長看監(jiān)控也是園方的權(quán)利，因為這些監(jiān)控可能涉及教師的個人隱私等等。只能是發(fā)生刑事案件了，通過警方去調(diào)，或是發(fā)生民事案件了，申請法官去調(diào)取?！?

    而北京市誠匯律師事務(wù)所的許蓉律師也發(fā)表了她的看法：“視頻一般情況下是不公開的。入園的時候應(yīng)該問清楚，監(jiān)控視頻是否可以直播或者定期給家長公開觀看，而這些內(nèi)容都可以寫在與園方的合同當中，形成約定后，如果出現(xiàn)問題，可以去起訴，法院會強制園方執(zhí)行。”

    除此之外，幼兒園在招收幼師時，也應(yīng)以更加嚴格的篩選條件選擇聘用，并且，幼兒園應(yīng)該提供更加完整的崗前培訓(xùn)，制定更加規(guī)范的行為指南。對于幼兒園教師、保育員、后勤人員等，應(yīng)加強法治宣傳和警示教育。

    對于監(jiān)控室，幼兒園、企業(yè)和各場所應(yīng)設(shè)置監(jiān)控負責專員，非專員本人，在非必要情況下，嚴禁進入監(jiān)控室，必要時，需要簽字并對可能引起的一切后果負責。而監(jiān)控室負責專員也要嚴格遵守自身職責，保障數(shù)據(jù)安全，保障系統(tǒng)穩(wěn)定，堅決杜絕類似庫管工人在監(jiān)控室休息的事件發(fā)生。

    五

    總之，現(xiàn)如今的安防監(jiān)控系統(tǒng)仍有極大的缺失和隱患，需要進行升級完善。為了讓類似紅黃藍幼兒園的事件不再發(fā)生，如何升級安防布控系統(tǒng)，是有關(guān)部門和每一家企業(yè)都需要思考的事情。而在吸收了此次事件的經(jīng)驗教訓(xùn)之后，許多監(jiān)管部門和企業(yè)也已經(jīng)看到了自身的不足，紛紛對安防布控的系統(tǒng)進行了升級和改造，這是非常好的兆頭。但是僅僅安裝改造，而沒有把安防防范的意識放入心中，再多的布控照亮再多的死角，也只是徒有其形。

    最后一點。面對問題，人們應(yīng)保持冷靜的心態(tài)，不信謠，不傳謠，相信、配合公安機關(guān)，只有這樣，才能盡快讓真相水落石出，讓壞人得到應(yīng)有的懲罰。