動力電池廠商產(chǎn)能過剩無法消化，想轉(zhuǎn)銷國外巨大的儲能市場?中國電池單體價格低所以在歐美高端儲能市場上大有競爭力?儲能系統(tǒng)在中國應(yīng)用場景不明確想去看看國外的儲能系統(tǒng)是怎么賺錢?在國內(nèi)有儲能系統(tǒng)的應(yīng)用案例但是不知道推廣到國外的步驟?日本美國英國澳大利亞德國的儲能市場是一樣的需求還是千差萬別?此次直播主要圍繞國外儲能市場不同國家的區(qū)別，儲能系統(tǒng)在歐美國家的真實案例，應(yīng)用場景和投資回報率進(jìn)行探討，并對中國儲能公司到國外發(fā)展的常見誤區(qū)進(jìn)行簡單的梳理。

海外儲能商業(yè)化市場解析

美國儲能商業(yè)應(yīng)用解讀1：微電網(wǎng)

在中國，目前很多人都覺得儲能的補貼遲遲下不來，經(jīng)濟(jì)效益也看不出來，遇到這種問題該怎么解決?我個人認(rèn)為，在儲能系統(tǒng)的發(fā)展上，中國借鑒了很多美國的經(jīng)驗，韓國則借鑒了日本的經(jīng)驗，這不僅是在儲能系統(tǒng)上，整個電池行業(yè)的發(fā)展都是這樣。在美國，切切實實對儲能進(jìn)行補貼的就只有微電網(wǎng)這一個領(lǐng)域，而且是在加州，新澤西、夏威夷零零散散有一點，但是沒有直接對儲能系統(tǒng)進(jìn)行補貼的。所以個人覺得，在可預(yù)見的未來，國家電網(wǎng)出臺對儲能系統(tǒng)直接補貼的可能性不是很大，因為現(xiàn)在中國學(xué)習(xí)的對象——美國還沒有這么做。

1科陸電子的項目

項目總造價：400萬人民幣

補貼：財政部130萬稅收補貼

2 2011年加州監(jiān)獄微電網(wǎng)項目

項目總造價：1170萬美元

補貼：

能源部：690萬美元

加州能源委員會：200萬美元

電力公司：250萬美元

客戶只用了1/10的錢就完成了這個項目。

3sgip加州微網(wǎng)補貼

sgip在加州比較火，這里列出了微網(wǎng)sgip補貼的一些條文。簡單來說，里面設(shè)計了很復(fù)雜的階段和層次。有一點要說明，這是針對微網(wǎng)的而不是儲能的，在微網(wǎng)的中間用了光伏、生物沼氣等，這些都能拿到補貼，但儲能單獨拿出來對電網(wǎng)做一些服務(wù)和響應(yīng)是沒有sgip補貼的，sgip僅僅針對微網(wǎng)。

sgip里面儲能的補貼是很高的，1.31美元/W，生物沼氣1.3美元/W，但是天然氣、光伏的補貼就會低一點。國家不希望有人利用這個政策的漏洞，所以對最大的補貼額度有一個限制，要么是500萬美元，要么是60%的項目成本，而開發(fā)商在設(shè)計系統(tǒng)時，就會極力確保設(shè)計的系統(tǒng)能夠拿到最大的補貼。當(dāng)然也鼓勵使用本地技術(shù)，使用加州本地技術(shù)會額外再補貼20%。當(dāng)然，這些補貼也有一個容量梯度，1MW以下的部分全額補貼，1-2MW的部分獲得50%的補貼，2-3MW部分補貼25%，3MW以上的部分不予補貼。

雖然目前江蘇省會有一些售電增值服務(wù)補貼的政策出臺，但是個人更看好分布式、微電網(wǎng)跟光伏結(jié)合起來的應(yīng)用，尤其是在城市里面，因為儲能的價值是發(fā)揮在負(fù)荷中心的，而不是發(fā)揮在棄光棄風(fēng)的西藏。個人認(rèn)為北上廣深這些大城市，尤其浙江省，經(jīng)濟(jì)區(qū)的微網(wǎng)和分布式未來會是比較值得關(guān)注的，大家的注意力應(yīng)該在東部沿海。這就是加州sgip對中國的借鑒意義，目前已有不少中國公司在美國拿到了這種補貼。

美國儲能商業(yè)應(yīng)用解讀2：調(diào)頻

調(diào)頻應(yīng)用是過去五年在美國儲能領(lǐng)域最最重要的應(yīng)用。

這是一個發(fā)電機出力的圖，也可以想象成電力系統(tǒng)的頻率圖。橫軸是時間，縱軸是頻率。電力系統(tǒng)的頻率要么是50Hz，要么是60Hz。

以美國為例，美國的頻率是60Hz，電力公司、電網(wǎng)調(diào)度者希望這個頻率一直維持在60Hz，如果發(fā)電超過了負(fù)荷，頻率就會上升，比如從60Hz上升到60.5Hz或者是更高;相反，如果發(fā)電低于負(fù)荷，頻率就會下降。所以電力系統(tǒng)里面設(shè)計了很多自動的機制，當(dāng)出現(xiàn)負(fù)荷和發(fā)電不均衡的時候，這些機制就會自動調(diào)節(jié)。負(fù)荷多了，發(fā)電就增高一點;發(fā)電多了，發(fā)電就下降一點。這些自動機制目的就是為了保持頻率永遠(yuǎn)是一條直線。這個跟發(fā)電的概念不一樣，發(fā)電就是花1分錢買1分的電，調(diào)頻這件事完全是為電網(wǎng)服務(wù)的。在美國就是利用市場機制，設(shè)計一個市場，然后根據(jù)調(diào)頻的精準(zhǔn)度來付錢。簡單來說就是系統(tǒng)能力越高，響應(yīng)越精準(zhǔn)越快速，這個系統(tǒng)就越有價值。這里面涉及到一個非常復(fù)雜的數(shù)學(xué)公式，但是這個公式可以把發(fā)電的出功和客戶的要求，通過統(tǒng)計學(xué)的相關(guān)性，把標(biāo)準(zhǔn)量化。

在天然氣、煤炭、核電、風(fēng)能、光伏、儲能這些領(lǐng)域里，只有儲能可以非常精準(zhǔn)的調(diào)頻，其他完全沒有辦法做到這種調(diào)控，儲能系統(tǒng)一枝獨秀，所以儲能系統(tǒng)在2012-2013年間可以為公司賺很多錢，儲能系統(tǒng)收益率巨大。

以上所說的調(diào)頻應(yīng)用主要集中在東部。美國東部有一個電網(wǎng)叫PJM，只有在PJM，儲能調(diào)頻的應(yīng)用才實行的比較好。2012年的時候調(diào)頻的收益率比較好，大家趨之若鶩，以至于在PJM系統(tǒng)里面排隊上線的項目有幾百兆瓦，PJM當(dāng)時運行的只有不到100兆瓦，在建的已有50-60兆瓦，如果有很多厲害的儲能系統(tǒng)在調(diào)控，最終就會導(dǎo)致頻率沒有那么大波動，情況沒有那么糟糕，那收益率就會下降，這就是需求和供給的關(guān)系，供給多了，需求自然就下降了。所以PJM在過去兩年里多次修改數(shù)學(xué)公式和收益回報率?，F(xiàn)在的收益回報率就大不如前，一方面市場飽和，可調(diào)控信號變少;另一方面，PJM人為的降低了收益，所以現(xiàn)在在PJM已經(jīng)沒有這個市場了。

雖然中國的電力市場和電力設(shè)計跟美國不一樣，但都是電力系統(tǒng)，都有波動，中國的處理方式非常簡單粗暴，如華北電網(wǎng)，把頻率的波動搜集起來分給下面所有的火電廠，讓火電廠盡量調(diào)頻，要求每個火電廠根據(jù)自身的容量先交一部分份子錢，最后對調(diào)頻效果進(jìn)行打分，看你調(diào)頻的效果，如果你調(diào)的比較好，就退還份子錢，并且別人交的份子錢會多拿一部分給你;但如果調(diào)的不好，響應(yīng)很糟糕，速度不快，精準(zhǔn)度很差，那之前交的那筆錢就拿不到了。所以很多聰明的火電廠就會在自己的火電廠里面裝一個儲能系統(tǒng)，專門用來調(diào)頻，因為這是政府、國家電網(wǎng)規(guī)定的任務(wù)，必須得做，一次調(diào)頻、二次調(diào)頻，那火電廠只要安安心心地發(fā)電就好了。調(diào)頻系統(tǒng)因為速度要比較快，所以配備的逆變器、pcs要大于電池，基本是電池的2-3倍，這個跟售電的增值服務(wù)是反過來的，因為增值服務(wù)需要的是能量，而調(diào)頻需要的是功率，這兩個的配比不一樣。