近日，在NuclearEngineering網(wǎng)站發(fā)布了一篇文章，題目為《NuclearinChina–whytheslowdown?》，文章得出中國核電步伐放緩的結(jié)論，并針對近年來中國核電的形勢分析了核電發(fā)展減緩的因素。全文內(nèi)容如下：

中國計劃在2020年核電裝機(jī)容量達(dá)到58GW，在建容量達(dá)到30GW以上的目標(biāo)是難以實現(xiàn)的。西方國家熟悉的制約因素在中國會被關(guān)注到嗎？——史蒂夫˙基德

我最近的一篇關(guān)于中國的文章（2016年8月，《影響當(dāng)今中國核電規(guī)劃的因素是什么？》）中有一個結(jié)論：影響世界其他地區(qū)核電規(guī)劃的許多負(fù)面因素對中國也是至關(guān)重要的。去年證實了這是一個合理的判斷。盡管在2016年中國啟動了五座新的反應(yīng)堆，投入商業(yè)運(yùn)行的核電機(jī)組數(shù)量提高至36臺，發(fā)電能力達(dá)32.6GWe，但是很明顯核能發(fā)展速度還是在減緩。雖然目前有21個機(jī)組正在建設(shè)中，相當(dāng)于23.1GWe，但18個月以來中國未有新堆批準(zhǔn)建設(shè)。中國核電目前面臨的困難包括未來使用的反應(yīng)堆類型的不確定性、中國電力市場的地位、項目經(jīng)濟(jì)性、國有大型企業(yè)的行業(yè)結(jié)構(gòu)、公眾溝通等。

未來堆類型不確定性

對于減緩核電發(fā)展有幾個可能的解釋：進(jìn)口的第三代反應(yīng)堆設(shè)計（西屋AP1000和阿?，mEPR）的延期無疑與監(jiān)管機(jī)構(gòu)有關(guān)。雖然在三門熱試已經(jīng)完成，第一臺AP1000機(jī)組可能會在2017年底前投產(chǎn)，但這不會帶來大規(guī)模的新批準(zhǔn)。西屋公司破產(chǎn)，中國人對AP1000的信心嚴(yán)重削弱。在批復(fù)更多核電站建設(shè)之前，當(dāng)局希望看到三代核電成功運(yùn)作的證據(jù)。

中國電力市場的地位

其他原因與中國規(guī)劃的規(guī)模有關(guān)。一些地區(qū)的供應(yīng)過剩惡化，電力需求和電價成了核電發(fā)展中難以平衡的問題。而且風(fēng)力發(fā)電和太陽能發(fā)展仍然很快，水電項目也有很大優(yōu)勢，核電一時之間難以獨撐大局。此外，福島事故仍然對中國的核能監(jiān)管部門造成陰影，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對于核計劃的實施顯然非常謹(jǐn)慎。最終，監(jiān)管機(jī)構(gòu)頂部的一個人必須承擔(dān)安全責(zé)任，50個反應(yīng)堆的運(yùn)行必定比5個或10個更加繁重。韓國的棄核與日本核電的重啟并沒有動搖中國核電發(fā)展態(tài)度。

未來中國的核電規(guī)劃走向何方更難評估。到2020年的情況是相當(dāng)確定的：即使目前正在建設(shè)的21個機(jī)組將投入運(yùn)行，到2020年底，58GW的裝機(jī)容量目標(biāo)也將不能實現(xiàn)。中國另一個明確的目標(biāo)是到那時在建容量達(dá)到30GW。這意味著到2025年要每年新增6臺核電機(jī)組，幾乎所有這些反應(yīng)堆都將在2020年底之前批準(zhǔn)，而2020年離現(xiàn)在只有42個月。這個目標(biāo)實現(xiàn)起來似乎也不大可能。

中國自主研發(fā)的三代堆“華龍一號”的成功，或多或少減輕了對進(jìn)口設(shè)計的擔(dān)憂。目前中國有四個機(jī)組正在建設(shè)中（包含巴基斯坦一處）。中國核工業(yè)集團(tuán)公司在福州（福清5&6號機(jī)組）正在建設(shè)的這兩個機(jī)組按計劃在2020/21年并網(wǎng)，但中廣核防城港卻稍顯落后。華龍一號在集成中核集團(tuán)和中廣核集團(tuán)的設(shè)計方面還存在問題，但最終國內(nèi)和出口的華龍一號可能有統(tǒng)一的模式。但在一些廠址，“華龍一號”是否將完全取代AP1000還有待觀察。

CAP1400也是難以回避的一個問題。目前，中國大規(guī)模開發(fā)AP1000，以及高溫氣冷堆（HTGR）和小型模塊化反應(yīng)堆（SMR）。CAP1400的建設(shè)許可已經(jīng)被延期，并且仍然等待監(jiān)管機(jī)構(gòu)對AP1000建設(shè)的滿意度。

項目經(jīng)濟(jì)性

今天影響中國規(guī)劃的最大問題是其經(jīng)濟(jì)可行性。核電占中國電力供應(yīng)的2-3％，所以人們認(rèn)為還有很大的增長空間。然而，中國經(jīng)濟(jì)增長減緩，能源從密集到稀缺的轉(zhuǎn)變和發(fā)電過度投資意味著一些省份的發(fā)電能力超過電網(wǎng)容量，電網(wǎng)公司正在努力從電廠出口電力。新的核電機(jī)組可能不會以支付其資本成本所需的80-90％能力來運(yùn)行。

關(guān)稅也受到威脅。中央政府正在逐步開放中國電力部門，使其更加適應(yīng)經(jīng)濟(jì)條件。這可能不利于核電。建設(shè)第三代核電機(jī)組的費用正在攀升。反應(yīng)堆可能需要負(fù)載跟蹤，這在技術(shù)上和經(jīng)濟(jì)上都是不可行的。投資者對遼寧和福建省的立場顯然很關(guān)注。

雖然中國政府表示正試圖讓大型國有企業(yè)以更具競爭力的方式經(jīng)營，但政治上的必要性勝過經(jīng)濟(jì)學(xué)。許多污染的煤電廠已經(jīng)關(guān)閉，但仍有許多新的更清潔的能源上網(wǎng)，風(fēng)力和太陽能使核能遜色。經(jīng)濟(jì)和環(huán)境表明，傳統(tǒng)煤電廠應(yīng)該更快關(guān)閉，但這是一個困難的時期，因為失業(yè)將是一個大問題。

政府受到強(qiáng)大的壓力，不得不推動不同的技術(shù)。風(fēng)電和太陽能發(fā)電廠可能因電力供應(yīng)過剩而受到更嚴(yán)重的打擊。

行業(yè)結(jié)構(gòu)

增加中國核能未來不確定性的另一個因素就是行業(yè)結(jié)構(gòu)。中國政府明確表示希望兼并削減大型國有企業(yè)的數(shù)量。大型國有企業(yè)，主導(dǎo)所有工業(yè)部門，往往過度生產(chǎn)，試圖越來越強(qiáng)大來保護(hù)自己。就像生產(chǎn)鋼鐵、水泥等材料一樣，電力也沒有什么不同。

有三家國企被授權(quán)經(jīng)營核電站：中國核工業(yè)集團(tuán)公司、中國廣核集團(tuán)有限公司和國家電力投資集團(tuán)公司(由中國電力投資集團(tuán)公司和國家核電技術(shù)公司于2016年合并而成)。另外四家大型(燃煤為主)電力公司持有核電站的少數(shù)股權(quán)(華能、大唐、華電和國電)，預(yù)計這些公司最終將獲得新核電廠的多數(shù)股權(quán)，并成為運(yùn)營商。這現(xiàn)在看來不太可能；所有這些公司，煤炭公司，建筑和工程國有企業(yè)，甚至三峽公司等水力發(fā)電公司都在進(jìn)行合并。盡管中廣核在廣東省的強(qiáng)大權(quán)力基礎(chǔ)使得合并可能存在政治上的困難，但中核和中廣核似乎不太可能繼續(xù)維持他們的獨立性，兩者合并已經(jīng)被提出。就目前而言，中國電力企業(yè)的盈利能力是可以衡量的。近年來，隨著市場供應(yīng)過剩的程度，公司的利潤率大幅下降，因此很明顯，必須采取一些措施。

公眾溝通

政府的規(guī)劃者們對核能的熱衷程度已不再明顯。中廣核在全國人民代表大會上呼吁更大的核項目，而中國核工業(yè)集團(tuán)公司的聲音則傾向于更加謹(jǐn)慎，這與政府圈內(nèi)的多數(shù)觀點一致。預(yù)測到2030年實現(xiàn)200GWe的裝機(jī)容量，在幾年前并不罕見，現(xiàn)在看來已經(jīng)不太可能了。

過去，許多人認(rèn)為，由于中國是一個中央計劃經(jīng)濟(jì)，擁有一個強(qiáng)大的一黨制政府，公眾的意見并不重要，對核能的反對很容易被克服。然而事實并非如此。在中國，公眾輿論舉足輕重，與資本主義民主國家的同行們一樣，政客們對任何可能以任何方式煽動公眾輿論的問題都避而遠(yuǎn)之。中國政府最不希望看到的是人們在街頭抗議，但目前在提出的兩個燃料循環(huán)工廠方案的時候這種情況已經(jīng)發(fā)生，方案都很快被取消。

中國現(xiàn)在存在關(guān)于內(nèi)陸核電站廠址的公眾接受問題。政府已經(jīng)暫停了這些措施以減緩核項目的進(jìn)程，政府給自己留下了一個巨大的問題，它給人的印象是這些核電站是“第二好的”，而且可能不像沿海的核電站那么安全(中國所有的反應(yīng)堆都在那里)。中國面臨的威脅是，核電可能會成為最后的手段，就像世界上大多數(shù)國家一樣。由于未能妥善處理圍繞核問題的擔(dān)憂，當(dāng)局已經(jīng)讓它變得不那么可接受了。

原標(biāo)題:外媒：中國核電發(fā)展受阻的五大瓶頸