印度政府的一項(xiàng)建設(shè)100座焚燒廠以焚燒城市垃圾同時(shí)發(fā)電的提議，日前遭到了反對(duì)者的強(qiáng)烈批評(píng)。他們說，該項(xiàng)計(jì)劃悍然不顧這個(gè)國家正在實(shí)施的減少空氣污染，進(jìn)而轉(zhuǎn)向更加清潔能源的努力。

一名工人在印度亞穆納河收集垃圾。圖片來源：ertyo5/iStockphoto

這項(xiàng)提議是今年4月由一家有影響力的政府智囊團(tuán)發(fā)布的一份有關(guān)3年行動(dòng)計(jì)劃的全面草案的一部分，目的是管理約8000個(gè)較大城市每天產(chǎn)生的近17萬噸垃圾。該計(jì)劃稱，廢物發(fā)電廠是處理這些垃圾的“最佳選擇”，而后者將對(duì)公眾健康構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

該提議建議成立一家新的印度廢物發(fā)電公司，通過發(fā)展公私合作關(guān)系建立發(fā)電廠，以便“加快清理城市固體廢棄物的過程”。該報(bào)告稱，到2019年，這家公司將能夠“在快速跟進(jìn)遍及100個(gè)智能城市的廢物發(fā)電廠的過程中發(fā)揮關(guān)鍵作用”。

該計(jì)劃設(shè)想，這些發(fā)電廠將對(duì)環(huán)境有益，其到2018年將發(fā)電330兆瓦，到2019年達(dá)到511兆瓦。(典型的燃煤電廠每年大約生產(chǎn)500兆瓦的電力)

然而許多印度環(huán)保人士和科學(xué)家指出，這個(gè)想法是有缺陷的。

“焚燒可能是最糟糕的選擇。”新德里工程師Anant Trivedi說，他是印度中央污染控制委員會(huì)技術(shù)專家評(píng)估委員會(huì)的前成員。他表示：“這種從垃圾中創(chuàng)造清潔能源的想法本身也是錯(cuò)誤的。”

Trivedi和其他批評(píng)者認(rèn)為，該提議忽略了這樣一個(gè)事實(shí)，即印度的城市廢液中常含有一種材料混合物，而對(duì)其進(jìn)行高效焚燒是不適合的，同時(shí)現(xiàn)有的發(fā)電廠已經(jīng)很難符合空氣質(zhì)量規(guī)則，或由于管理不善和被燃料流設(shè)想誤導(dǎo)的結(jié)果而關(guān)停。

對(duì)于管理印度家庭垃圾來說，“焚燒是不合適的”，這些垃圾可能有80%是有機(jī)材料，比如潮濕的食物殘?jiān)嗉恿_爾市印度科學(xué)研究所垃圾專家T.V.Ramachandra說。他認(rèn)為，更好的選擇是堆肥或使用發(fā)酵器將廢物轉(zhuǎn)化為沼氣。

批評(píng)人士指出，焚燒垃圾的建議似乎與印度政府其他政策的步調(diào)不一致。例如，最近發(fā)布的一份印度政府污染白皮書指出，“熱處理的方法，例如焚燒……是不可行的，這是因?yàn)槭姓腆w垃圾的熱值低。”評(píng)論家也認(rèn)為，印度目前有很充足的發(fā)電能力，因此對(duì)于廢物發(fā)電廠的需求很小。

目前尚不清楚該草案有多少內(nèi)容最終成為現(xiàn)實(shí)，該計(jì)劃旨在指導(dǎo)由總理納倫德拉˙莫迪領(lǐng)導(dǎo)的印度政府。目前，印度各邦和地方政府正在就其建議進(jìn)行評(píng)論，這些建議涵蓋了廣泛的議題，包括經(jīng)濟(jì)、能源和環(huán)境政策等。

面對(duì)垃圾泛濫成災(zāi)的狀況，世界各國的專家們已不僅限于控制和銷毀垃圾這種被動(dòng)“防守”，而是積極采取有力措施，科學(xué)合理地綜合處理利用垃圾。從20世紀(jì)70年代起，一些發(fā)達(dá)國家便著手運(yùn)用焚燒垃圾產(chǎn)生的熱量進(jìn)行發(fā)電。

垃圾發(fā)電是把各種垃圾收集后，進(jìn)行分類處理。一是對(duì)燃燒值較高的進(jìn)行高溫焚燒(也徹底消滅了病源性生物和腐蝕性有機(jī)要物)，在高溫焚燒(產(chǎn)生的煙霧經(jīng)過處理)中產(chǎn)生的熱能轉(zhuǎn)化為高溫蒸氣，推動(dòng)汽輪機(jī)轉(zhuǎn)動(dòng)，使發(fā)電機(jī)產(chǎn)生電能。二是對(duì)不能燃燒的有機(jī)物進(jìn)行發(fā)酵、厭氧處理，最后干燥脫硫，產(chǎn)生甲烷，也叫沼氣。再經(jīng)燃燒，把熱能轉(zhuǎn)化為蒸氣，推動(dòng)汽輪機(jī)轉(zhuǎn)動(dòng)，帶動(dòng)發(fā)電機(jī)產(chǎn)生電能。

原標(biāo)題:印度或建百座垃圾發(fā)電廠 專家認(rèn)為此舉與減少空氣污染背道而馳