當(dāng)今社會(huì)傳統(tǒng)能源面臨枯竭，人類生態(tài)環(huán)境日益惡化，太陽能光伏發(fā)電以資源豐富、清潔、不受資源分布地域的限制等優(yōu)點(diǎn)成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。近幾年我國光伏產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，現(xiàn)今國內(nèi)光伏累計(jì)裝機(jī)容量已超過28GW，并以每年大于10GW的速度增長。光伏電站建站越來越多，如何提高電站的安全性，如何將各種安全隱患防范于未然，也已成為電站業(yè)主們首要考慮的問題。

本文通過分析對比組串式與集中式兩種應(yīng)用廣泛的電站解決方案，通過理論與實(shí)際案例分析它們的安全性差異，供業(yè)界探討。

1組串式和集中式電站結(jié)構(gòu)對比

集中式光伏電站解決方案主要包括組件、直流匯流箱、直流配電柜、逆變器及其配套的逆變器房或集裝箱體、箱式升壓變等。

與集中式方案相比，組串式方案減少了直流設(shè)備和逆變房等配套設(shè)施，增加了交流匯流箱，縮短了高壓直流的傳輸距離，國內(nèi)主流的組串式方案更采用了無熔斷器設(shè)計(jì)，自然散熱的簡潔方案。

圖1組串式和集中式方案電站結(jié)構(gòu)對比

主要電氣設(shè)備對比：

電纜對比：

2、組串式和集中式安全風(fēng)險(xiǎn)對比

本文中分析的安全風(fēng)險(xiǎn)，是指光伏電站中可能引發(fā)火災(zāi)或?qū)θ松戆踩a(chǎn)生威脅的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。根據(jù)前述中關(guān)于組串式與集中式的對比，最大差異就是交流和直流電纜距離的不同，而交流輸電與直流輸電在安全性有顯著的差異。

自1882年愛迪生發(fā)明了第一盞電燈開始，供電方式就是直流電，但是由于當(dāng)時(shí)直流升壓非常困難，供電范圍限制在較小的區(qū)域內(nèi)。交流電的易用性使之很快形成了供電網(wǎng)絡(luò)的主流方案，隨著多年的技術(shù)發(fā)展，交流電網(wǎng)從幾千瓦發(fā)展到幾億千瓦，電壓等級從幾十伏發(fā)展到上百萬伏?？茖W(xué)技術(shù)不斷在解決著電力發(fā)展的難題，也保障了交流輸電的安全，使電進(jìn)入千家萬戶。

直流供電主要用于于安全電壓48V以下的控制系統(tǒng)及后備電源使用，或是特高壓長距離直流輸電（±400kV以上）工程中。1000V直流輸電是伴隨著光伏的發(fā)展而興起，其配套的相關(guān)電氣設(shè)備還有待完善，甚至有部分廠家使用交流斷路器充當(dāng)直流斷路器使用的情況。

在開關(guān)元件中，在發(fā)生故障時(shí)能夠正確滅弧是衡量開關(guān)元器件最重要的一項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)。由于交流系統(tǒng)存在過零點(diǎn)，開關(guān)元件在斷開故障電流時(shí)，能夠利用過電壓過零點(diǎn)進(jìn)行滅弧，而且由于電弧的產(chǎn)生電壓要比維持電壓高得多，所以，交流電弧在過零點(diǎn)處熄滅后很難再產(chǎn)生。而直流沒有過零點(diǎn)，電壓一直存在，電弧持續(xù)燃燒，必須拉開足夠的弧長距離才能夠可靠熄滅。接線不良、電纜絕緣破損等也會(huì)引起拉弧，具有較高熱能的電弧的出現(xiàn)使得電站存在一個(gè)火災(zāi)的隱患，也是光伏電站發(fā)生火災(zāi)的最主要因素。

從總體上看，交流系統(tǒng)部分相對成熟可靠，電站的安全性風(fēng)險(xiǎn)主要來自直流部分。必須采取嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑O(shè)計(jì)、減少直流系統(tǒng)長度，同時(shí)進(jìn)行精心的電氣設(shè)備選型，以保障電站安全。

2.1組串式逆變器到交流匯流箱與集中式直流匯流箱到配電柜安全對比

在集中式方案中，直流匯流箱到直流配電柜這段電纜，電壓高達(dá)500~800Vdc，按照16進(jìn)1出的直流匯流箱進(jìn)行計(jì)算，電流大約在130A左右，長度一般超過100米，在山地光伏電站或建筑光伏系統(tǒng)中，由于地形及建筑物的因素，長度可能會(huì)超過300米。這段電纜是集中式方案較易發(fā)生著火事故的一段電纜，且由于能量大，影響范圍及后果嚴(yán)重。

組串式方案逆變器至匯流箱的電能傳輸為交流輸電，電壓變?yōu)?80Vac或480Vac，電流一般控制在50A以內(nèi)，大大降低了發(fā)生火災(zāi)的可能性。

2.1.1集中式直流匯流箱到配電柜安全風(fēng)險(xiǎn)分析

如圖2所示，當(dāng)短路故障（A點(diǎn)）發(fā)生在直流匯流箱和配電柜進(jìn)線斷路器之間時(shí)，存在直流回路（紅色）和交流回路（藍(lán)色）。

1）直流回路：由于短路電流較小，直流斷路器QF3為防止誤動(dòng)作，一般整定電流都較大，使得直流斷路器QF3無法跳脫切斷回路，從而使得匯流箱輸出持續(xù)的直流能量到短路點(diǎn)，維持電弧燃燒，使火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)擴(kuò)大。

2）交流回路：電流主要來自電網(wǎng)側(cè)，在直流斷路器QF1及交流斷路器QF2動(dòng)作前，逆變單元IGBT將承受較大的故障電流，可能會(huì)對其產(chǎn)生嚴(yán)重的損壞。

圖2直流匯流箱到配電柜故障

案例：2014年7月，某屋頂光伏電站發(fā)生著火，彩鋼瓦屋頂被燒穿了幾個(gè)大洞，廠房內(nèi)設(shè)備燒毀若干，損失慘重。最終分析原因?yàn)椋河捎谑┕せ蚱渌驅(qū)е履硡R流箱線纜對地絕緣降低，在環(huán)流、漏電流的影響下進(jìn)一步加劇，最終引起絕緣失效，線槽中的正負(fù)極電纜出現(xiàn)短路、拉弧，導(dǎo)致了著火事故的發(fā)生。

圖3直流匯流箱到配電柜電纜故障致屋頂燒毀

案例：2014年5月，某山地光伏電站發(fā)生著火，當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門立即責(zé)令停止并網(wǎng)發(fā)電，進(jìn)行全面風(fēng)險(xiǎn)評估，持續(xù)時(shí)間三個(gè)月，造成了數(shù)百萬的損失。最終分析原因?yàn)椋河捎谀硡R流箱電纜在施工時(shí)被拖拽磨損，在運(yùn)行一段時(shí)間后絕緣失效，正負(fù)極電纜出現(xiàn)短路、拉弧，導(dǎo)致了著火事故的發(fā)生。

圖4直流匯流箱到配電柜電纜破損短路故障引發(fā)山地著火

2.1.2組串式逆變器到交流匯流箱安全風(fēng)險(xiǎn)分析

如圖5所示，當(dāng)短路故障（A點(diǎn)）發(fā)生在組串式逆變器和交流匯流箱之間時(shí)，存在逆變器輸出的交流回路（紅色）和電網(wǎng)側(cè)的交流回路（藍(lán)色）。

1）逆變器輸出交流回路：組串式逆變器均具有限流輸出功能，在逆變器檢測到電網(wǎng)電壓異常，會(huì)立即控制逆變器脫網(wǎng)，切斷故障點(diǎn)的直流側(cè)電流。

2）電網(wǎng)側(cè)交流回路：交流斷路器QF1會(huì)進(jìn)行短路保護(hù)，切斷電網(wǎng)過來的短路回路，不會(huì)造成任何影響。

圖5交流側(cè)故障

小結(jié)：集中式直流匯流箱到配電柜電纜能量大，短路故障時(shí)直流源持續(xù)時(shí)間較長，電弧持續(xù)燃燒，事故影響嚴(yán)重，應(yīng)加強(qiáng)直流電纜的絕緣監(jiān)測。組串式逆變器到交流匯流箱發(fā)生短路故障時(shí)，交直流側(cè)電源均能迅速切除，安全風(fēng)險(xiǎn)較小。

2.2組串式與集中式方案中組件匯流線纜的安全對比

光伏電站的能量來源為太陽能光伏組件，組件電流輸出使用小截面直流線纜對于組串式和集中式來說都必不可少。對組串式來說，一般采取2~3串組件并聯(lián)。而對于集中式方案來說，一般采取16路并聯(lián)后，再經(jīng)直流匯流箱8路并聯(lián)，最終并聯(lián)的組件數(shù)可能達(dá)到100串組件。那么兩者的安全性方面的對比如下：

圖6組串式與集中式方案直流線纜的故障

2.2.1短路故障發(fā)生概率對比

當(dāng)組件線纜通過線槽進(jìn)行匯集時(shí)，易發(fā)生線間短路故障。組串式只有并聯(lián)的2串間會(huì)發(fā)生短路故障，組合數(shù)為2^2，而集中式一臺直流匯流箱的16路線纜都會(huì)發(fā)生短路故障，組合數(shù)為2^16，集中式組件線間直接發(fā)生短路故障的概率比組串式要高得多。

小結(jié)：集中式組件發(fā)生短路故障的概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于組串式，短路故障若不能及時(shí)切除，將會(huì)引起電流反灌。

2.2.2電流反灌風(fēng)險(xiǎn)對比

國內(nèi)主流的組串式方案采用2串組件并聯(lián)，即使有一串發(fā)生短路故障，反灌電流最大也不會(huì)超過10A，均在直流線纜和光伏組件承受范圍以內(nèi)（42mm直流電纜載流能力大于30A，組件耐受反灌電流15A），安全性較高。

而集中式方案組件并聯(lián)串?dāng)?shù)多，反灌電流大，超出了線纜和組件的安全要求。所以，集中式方案必須使用保護(hù)器件對線纜和組件進(jìn)行保護(hù)，相比于直流斷路器，熔斷器因價(jià)格低被集中式方案選擇。但使用熔斷器作為保護(hù)元件又帶來了一系列的安全問題，具體安全風(fēng)險(xiǎn)分析如下。

2.3集中式方案中直流熔斷器的安全風(fēng)險(xiǎn)分析

2.3.1熔斷器增加了直流節(jié)點(diǎn)，埋下安全隱患

集中式1MW需要使用熔斷器400個(gè)，每個(gè)熔斷器與熔斷器盒夾片之間有采用壓接的方式。由于熔斷器盒對線纜可靠安裝要求高，現(xiàn)場實(shí)際不容易做到，可能出現(xiàn)接觸不良的現(xiàn)象，是匯流箱著火的主要原因。

圖7直流匯流箱著火

圖8熔斷器接線不良引發(fā)的燒毀著火案例

圖9熔斷器與底座接觸不良

而主流組串式方案一般采用無熔斷器設(shè)計(jì)，外部連接一般采用專用光伏連接器，可靠性相對較高，可以有效規(guī)避因施工人員能力不同引發(fā)的安裝隱患。

小結(jié)：集中式直流節(jié)點(diǎn)多，容易因接觸不良引發(fā)著火事故，組串式直流節(jié)點(diǎn)只有集中式的1/4，且使用專用光伏連接器，安全可靠。

2.3.2熔斷器并不能有效地保護(hù)組件

從熔斷器標(biāo)準(zhǔn)IEC60269-6中可以看出：15A的熔斷器，標(biāo)準(zhǔn)要求在16.95A下，1小時(shí)不能熔斷，在21.75A下，1小時(shí)內(nèi)熔斷。冬天受低溫影響，需要熔斷的電流更大，時(shí)間更長。

圖10標(biāo)準(zhǔn)IEC60269-6對熔斷器的要求

從組件標(biāo)準(zhǔn)IEC61730-2中可以看出：反向電流15A的組件，標(biāo)準(zhǔn)要求在20.25A下，2小時(shí)不能起火。標(biāo)準(zhǔn)只是要求組件不起火，卻不能保證組件不損壞，實(shí)際上組件一直在承受反向電流而發(fā)生熱斑效應(yīng)，性能會(huì)下降，輸出功率會(huì)降低。

圖11標(biāo)準(zhǔn)IEC61730-2對組件的要求

熔斷器的標(biāo)準(zhǔn)要求是1.45倍的電流，而組件的標(biāo)準(zhǔn)要求是1.35倍的電流，那么在1.35至1.45倍額定電流之間就出現(xiàn)了一個(gè)保護(hù)空擋。在這個(gè)保護(hù)空擋內(nèi)，熔斷器不能夠有效地保護(hù)組件，可能造成光伏組件本體損壞。

圖12光伏熔斷器熔體結(jié)構(gòu)

從光伏熔斷器熔體結(jié)構(gòu)上可以看出，熔斷器狹徑非常細(xì)，對制造工藝要求很高，普通廠家很難控制好熔斷器的質(zhì)量。由于生產(chǎn)工藝的局限，可能造成生產(chǎn)的熔斷器額定電流出現(xiàn)一定的偏移，若不能夠在規(guī)定的電流和時(shí)間下及時(shí)熔斷，更會(huì)加劇電池板的損壞，帶來火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)。所以，從電站安全的角度出發(fā)，為了保護(hù)組件，不僅需要增加熔斷器，還需要使用帶防反二極管的直流匯流箱。

2.3.3熔斷器在過載電流情況下，熔斷慢，發(fā)熱高，易引發(fā)著火

熔斷器的保護(hù)原理是利用金屬的熱熔特性，這一特性決定了熔斷器的熔斷時(shí)間與過電流的大小呈反時(shí)限的關(guān)系，電流越大，其熔斷時(shí)間越短，電流越小，其熔斷時(shí)間越長。熔斷器主要還是用在短路的保護(hù)上，而對于過載，熔斷器的保護(hù)效果將大打折扣，甚至帶來負(fù)面影響。因?yàn)樵谶^載情況下，尤其是小電流過載，熔斷器的熔斷將變得很慢，在這種“將斷未斷”情況下，熔斷器將處于一個(gè)非常高溫的熱平衡狀態(tài)。

圖13熔斷器的熔斷時(shí)間和電流特性曲線

光伏熔斷器的熔體主要是銀，銀的熔點(diǎn)高達(dá)961℃，為了使熔斷器在較低溫度時(shí)也能夠熔斷，在銀上增加了一個(gè)焊錫點(diǎn)，該焊錫的熔點(diǎn)一般在260℃以上。

熔斷器的熔斷過程是當(dāng)溫度達(dá)到熔斷器的熔點(diǎn)時(shí)，熔斷器開始熔化并繼續(xù)吸收熱量進(jìn)一步熔化變成液態(tài)，隨后熔斷器溫度進(jìn)一步升高直到汽化，熔斷器汽化形成斷點(diǎn)，開始產(chǎn)生拉弧，拉弧拉到一定距離后熄滅，熔斷器熔斷。所以在“將斷未斷”情況下，熔斷器的溫度可能高達(dá)500℃。這么高的溫度將破壞線纜和熔斷器盒的絕緣，最終引發(fā)著火事故。

圖14熔斷器發(fā)熱使熔斷器盒燒毀

另外，部分熔斷器在熔斷時(shí)會(huì)出現(xiàn)噴弧現(xiàn)象，電弧溫度非常高，會(huì)使相鄰的塑料元件、線纜絕緣等著火。

圖15熔斷器熔斷時(shí)噴弧燒毀相鄰元件

小結(jié)：集中式方案因使用熔斷器增加了直流節(jié)點(diǎn)，現(xiàn)場可能發(fā)生接線不良而引發(fā)的燒毀事故；集中式方案使用熔斷器保護(hù)組件，但因熔斷器和組件之間存在匹配空擋，并不能有效地保護(hù)組件；而且在過載電流情況下，熔斷器還會(huì)因熔斷慢，發(fā)熱高，容易引發(fā)著火風(fēng)險(xiǎn)，

成為光伏電站安全的重大隱患。國內(nèi)部分組串式廠家因?yàn)椴捎贸^兩路組串并聯(lián)設(shè)計(jì)，必須外置熔絲保護(hù)，因此也存在著熔斷器的安全和維護(hù)問題。

而主流組串式方案，采用無熔絲的設(shè)計(jì)方案，不僅從源頭解決了組件和線纜的保護(hù)問題，而且徹底杜絕了熔斷器安全隱患。

2.4集中式交流斷路器代替直流斷路器使用風(fēng)險(xiǎn)分析

在前文已經(jīng)分析了高壓直流滅弧難的問題，所以1000Vdc的直流斷路器在設(shè)計(jì)上存在一定的難度，目前市場也只有少數(shù)廠家能夠生產(chǎn)，使得直流斷路器的價(jià)格也高出交流斷路器近2倍。近幾年，光伏行業(yè)走過了初期的美好發(fā)展，進(jìn)入了“價(jià)格戰(zhàn)”的階段，部分廠家為了降低成本，直接將交流斷路器代替直流斷路器使用，但未對滅弧系統(tǒng)進(jìn)行有效變更設(shè)計(jì)。當(dāng)出現(xiàn)故障時(shí)，交流斷路器無法將高壓直流電弧熄滅，將引發(fā)著火事故。

圖16在直流故障時(shí)交流斷路器的滅弧室被燒穿

小結(jié)：集中式方案若直接使用交流斷路器代替直流斷路器使用，存在著火風(fēng)險(xiǎn)。而組串式變直流輸電為交流輸電，本身設(shè)計(jì)選用的就是成熟可靠的交流斷路器，風(fēng)險(xiǎn)較低。

2.5組串式與集中式防護(hù)安全對比

主流的組串式方案采用自然散熱，IP65的防護(hù)等級，防沙塵，抗鹽霧，全密閉的設(shè)計(jì)保障逆變器25年的安全運(yùn)行。

集中式方案采用風(fēng)扇散熱，IP20設(shè)計(jì)，防護(hù)等級低，無法隔離沙塵和鹽霧。因此，集中式電站在運(yùn)行一段時(shí)間后，由于環(huán)境原因會(huì)使其逆變房、逆變器和直流匯流箱內(nèi)都積滿了沙塵，需要定期對防塵棉、通風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行維護(hù)。積塵會(huì)堵塞防塵網(wǎng)、降低通風(fēng)系統(tǒng)的效率，使設(shè)備散熱性能變差，大功耗器件溫度急劇上升，嚴(yán)重時(shí)將引發(fā)著火事故。

在沙塵中經(jīng)常會(huì)含有部分的金屬顆粒，金屬顆粒落在電路板上，會(huì)降低電路板上的安規(guī)間距，造成放電打火。同時(shí)，因濕度增加，濕塵中的酸根和金屬離子活性增強(qiáng)，呈現(xiàn)一定酸性或堿性，對PCB的銅、焊錫、器件端點(diǎn)形成腐蝕效應(yīng)，引起設(shè)備工作異常。在沿海等高鹽霧地區(qū)，腐蝕失效現(xiàn)象更加顯著。

圖17集中式逆變房內(nèi)積塵

圖18集中式逆變器內(nèi)部積塵

圖19集中式直流匯流箱銹蝕、積塵

小結(jié)：集中式逆變器IP20防護(hù)等級，不可避免受到沙塵影響，會(huì)引起開關(guān)接觸不良，風(fēng)扇失效散熱變差，電路板打火等現(xiàn)象，存在著火風(fēng)險(xiǎn)。而組串式逆變器IP65防護(hù)等級，完全隔離沙塵，可靠性及安全性較高。

2.6組串式逆變器和集中式逆變器防PID安全對比

我國東部地區(qū)，人口密度高，土地資源稀缺，無法和西部地區(qū)一樣發(fā)展大型地面光伏電站，結(jié)合東部地區(qū)魚塘，灘涂多的特點(diǎn)。出現(xiàn)很多漁光互補(bǔ)或?yàn)┩抗夥娬?，此類電站環(huán)境濕度大，電池組件更容易出現(xiàn)PID衰減，為此，必須增加防PID措施。

集中式逆變器為防止PID問題，一般采取負(fù)極接地的方案，這樣在電池組件正極與接地系統(tǒng)之間會(huì)形成高壓。通常熔斷器選型在5A以上，人若不小心觸碰到電池組件正極，可能造成人身傷亡事故。同時(shí)若組件正極或電纜產(chǎn)生接地故障，會(huì)通過接地線產(chǎn)生故障電流或產(chǎn)生電弧放電，引發(fā)著火事故。

組串式逆變器為防止PID問題，通過在系統(tǒng)中設(shè)置虛擬正壓電路，實(shí)現(xiàn)所有電池板負(fù)極對地正電壓，安全規(guī)避PID效應(yīng)。由于電池板負(fù)極無需接地，加上逆變器內(nèi)部的殘余電流監(jiān)測電路，能夠在檢測到漏電流大于30mA的情況下，迅速切斷電路，實(shí)現(xiàn)了保護(hù)人身安全。

小結(jié)：集中式采用負(fù)極接地防止PID，存在人身安全和著火兩大隱患。組串式采用虛擬正壓防止PID，無需負(fù)極接地，不存在人身安全和著火隱患。

3、總結(jié)

綜上所述，集中式方案在直流輸電、熔斷器、斷路器、防護(hù)等級、防PID效應(yīng)等方面存在著火和人身安全隱患。而組串式方案變直流輸電為交流輸電，采用無熔斷器，自然散熱，IP65防護(hù)等級，虛擬正壓防止PID，從根本上解決了集中式的著火隱患。

光伏電站安全問題已上升為中國能源戰(zhàn)略的大問題。在去年8月份舉行的在大型光伏電站高效可靠運(yùn)營與發(fā)電增效研討會(huì)上，國家發(fā)改委能源研究所研究員王斯成就表示，“在走訪西部大量電站后發(fā)現(xiàn)，很多電站在運(yùn)行一段時(shí)間后出現(xiàn)了大量的安全問題，而電站質(zhì)量直接影響到電站的收益，這也是為什么目前銀行對投資電站有顧慮的主要原因之一。”

在安全方面的對比上，組串式擁有絕對優(yōu)勢。特別是在山地、屋頂?shù)入娬局校坏┌l(fā)生著火事故，可能引發(fā)山林火災(zāi)。而在農(nóng)光、漁光等電站中，經(jīng)常有非電站專業(yè)人員出入耕種，一旦發(fā)生人員觸電傷亡事故，影響更是難以估量。建議業(yè)主在進(jìn)行光伏電站的建設(shè)及方案設(shè)計(jì)時(shí)更需要著重考慮安全問題。