9月3日下午17時(shí)許，位于山西省永濟(jì)市中山東街333號(hào)的山西漳澤電力蒲州分公司(原永濟(jì)電廠)發(fā)生火災(zāi)，滾滾濃煙從廠區(qū)直冒沖向天空。

9月3日下午17時(shí)許，位于山西省永濟(jì)市中山東街333號(hào)的山西漳澤電力蒲州分公司(原永濟(jì)電廠)發(fā)生火災(zāi)，滾滾濃煙從廠區(qū)直冒沖向天空。據(jù)事發(fā)現(xiàn)場目擊者稱，站在電廠周邊居民區(qū)，能直觀看到發(fā)生的火情火勢很大，猶如蘑菇云般的滾滾濃煙從電廠車間冒出，頓時(shí)布滿電廠上空。事發(fā)后，當(dāng)?shù)叵啦块T趕到現(xiàn)場進(jìn)行滅火。對(duì)于火災(zāi)發(fā)生的原因及傷亡損失情況，有關(guān)部門正在調(diào)查核實(shí)。

事發(fā)后，當(dāng)?shù)叵啦块T趕到現(xiàn)場進(jìn)行滅火。對(duì)于火災(zāi)發(fā)生的原因及傷亡損失情況，有關(guān)部門正在調(diào)查核實(shí)。

當(dāng)?shù)叵啦块T趕到現(xiàn)場進(jìn)行滅火。

來源于企鵝號(hào)：萬家更新

關(guān)于蒲洲發(fā)電分公司脫硫石膏樓火災(zāi)初步調(diào)查報(bào)告

一、事件發(fā)生前狀態(tài)

事件發(fā)生前#1 機(jī)組備用、#2 機(jī)組A 修;#1 真空皮帶脫水機(jī)辦票拆除改造，#2 真空皮帶脫水機(jī)備用(#2 真空皮帶脫水機(jī)系#1、#2 機(jī)組超低排放改造時(shí)更換的新設(shè)備，#1 真空皮帶脫水機(jī)由于超低排放改造期間工期原因沒有進(jìn)行改造，安排在2A 檢修期間進(jìn)行更換)。

二、事件過程

9 月1 日11 時(shí)47 分，#1 真空皮帶脫水機(jī)辦票拆除改造(施工單位為同煤環(huán)保)。9 月3 日15 時(shí)30 分左右，施工單位拆除真空泵到汽水分離罐連接管道，用倒鏈將管道固定后將該管道兩頭法蘭連接拆開，由于管子較長(7 米左右)，現(xiàn)場位置狹窄，無法將管道放至地面，15 時(shí)45 分左右施工單位采用氣割辦法從管道中間割開管道，由于該管道是襯膠管道，施工人員在割除管道過程中引起管道內(nèi)襯膠著火，施工人員將管道割開后，管子一頭朝上搭到真空皮帶脫水機(jī)的濾布上(濾布為聚酯纖維材料)，由于管子傾斜后形成抽力，管道內(nèi)明火迅速竄出引發(fā)#1 真空皮帶脫水機(jī)濾布著火。施工人員發(fā)現(xiàn)著火后立即從二層拿來兩具滅火器進(jìn)行滅火，另外2人到零米馬路對(duì)面找到兩具滅火器，進(jìn)行撲救。由于火勢迅速蔓延，四具滅火器用完后無法將火撲滅，施工人員便到對(duì)面輔控樓取來五具滅火器，等取來滅火器后，皮帶機(jī)房已經(jīng)是濃煙彌漫，人員無法進(jìn)入，現(xiàn)場監(jiān)護(hù)人員隨即報(bào)告相關(guān)負(fù)責(zé)人，并報(bào)119 火警。

16 時(shí)20 分左右，永濟(jì)消防人員到場進(jìn)行滅火，16 時(shí)50分左右現(xiàn)場明火撲滅。

三、起火原因

施工人員在拆除襯膠管道時(shí)，違規(guī)使用氣割辦法進(jìn)行拆除，造成管道內(nèi)襯膠著火，繼而引發(fā)皮帶濾布及#1、#2 真空皮帶脫水機(jī)著火。

四、損失情況

著火造成1#、2# 真空皮帶脫水機(jī)被燒毀，三、四層門窗燒損，廢水給料泵控制柜燒毀，廢水排放泵控制柜燒毀，三臺(tái)單軌吊損壞，三、四層照明、動(dòng)力及控制電纜損壞。過火面積約700 平方米。

五、現(xiàn)場消防器材配備情況

經(jīng)現(xiàn)場檢查三、四層未發(fā)現(xiàn)滅火器，二層?xùn)|側(cè)門口設(shè)置兩具4Kg 干粉滅火器(已使用)，每層北墻布置兩套消防栓(未打開使用)。

六、工作票情況

9 月1 日辦理工作票一張，工作票編號(hào)：20170912005，工作簽發(fā)人：張某某(汽機(jī)主管)，工作聯(lián)系人：王某某(汽機(jī)三班班長)，工作負(fù)責(zé)人：尚某某，工作許可人：上官某。

現(xiàn)場監(jiān)護(hù)人：馬某某。工作票非工作負(fù)責(zé)人辦理，工作票存在代辦理、代簽字現(xiàn)象。

危險(xiǎn)因素分析與控制措施：有現(xiàn)場交底照片，?？乜ㄎｋU(xiǎn)因素分析5 項(xiàng)，危險(xiǎn)源及控制措施分析不到位，未組織相關(guān)人員討論分析，僅為辦票人一人制定。對(duì)潛在火災(zāi)危險(xiǎn)源的分析中，只對(duì)人員防護(hù)制定了控制措施，未明確提出襯膠

管道、濾布等動(dòng)火作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)分析與控制措施。工作班成員4名，系中國能源建設(shè)集團(tuán)山西省電力建設(shè)四公司人員段某某、李某某、王某某、林某，已經(jīng)在安全交底上簽字。

未辦理動(dòng)火工作票。未提供三措。

七、自救情況

現(xiàn)場工作人員切割管道斷開瞬間，發(fā)現(xiàn)管道襯膠起火，隨即用現(xiàn)場地面積水進(jìn)行滅火，同時(shí)二人到二層找到兩具4Kg 干粉滅火器進(jìn)行撲救，段某某撲滅了濾布小火，再次撲救管道內(nèi)部襯膠著火，兩具滅火器的干粉用完管道內(nèi)火未撲滅。另外2 人到零米馬路對(duì)面找到兩具滅火器，進(jìn)行撲救，仍未撲滅。隨后現(xiàn)場4 名施工人員到對(duì)面的輔控樓找到5 具滅火器，等到達(dá)現(xiàn)場時(shí)，內(nèi)部煙霧太大無法進(jìn)入。

現(xiàn)場人員未使用消防栓進(jìn)行初期撲救。

撲救同時(shí)，工作監(jiān)護(hù)人馬某某到室外喊人求救，脫硫值班員匯報(bào)值長，值長15 時(shí)52 分撥打了119 報(bào)火警。

八、外部救援

16 時(shí)20 分左右，永濟(jì)市消防隊(duì)到場進(jìn)行滅火，16 時(shí)50分左右現(xiàn)場明火撲滅。共出動(dòng)5輛消防車，1 輛消防登高車，人員約14 人。

原標(biāo)題:9月3日山西一發(fā)電廠著火事故調(diào)查報(bào)告