槐房路4號地是北京市政路橋集團有限公司自有土地，由于之前長期從事瀝青混凝土生產，場地土壤、地下水均受到石油類有機物不同程度的污染。在北京市環(huán)保局的指導下，北京市政路橋公司采用原位修復技術，歷時3年，對約40萬立方米污染土壤、面積近10萬平方米、污染深度達30米的土壤、地下水進行修復，取得了良好的社會效益和經濟效益。

原位修復技術成本低、優(yōu)勢明顯

在修復過程中，施工主體放棄了目前場地修復中廣泛采用的異位修復技術，綜合考慮了場地目標污染物理化特性、土層分布條件、地下水分布條件、場地未來用途等因素，最終選擇了原位修復技術。

地塊修復項目技術總負責人王峰介紹，原位修復技術是指不對污染土地進行開挖，在需要修復的土壤、地下水中，分別建設抽提井、抽—灌井、鋪設管道、安裝監(jiān)測儀表和氣體、水凈化處理裝置系統(tǒng)。

異位修復技術，需將污染的土壤開挖出來，通過車輛運送到處理廠進行焚燒或者高溫解析處理。王峰表示，相對于采用異位修復技術，槐房地塊的原位修復技術主要使用土壤氣相抽提技術(SVE)和包括氣浮池分離、曝氣池釋放、果殼過濾、尾氣處理等在內的地下水修復技術，修復成本可節(jié)約30%左右，且能減輕二次污染物生成與排放，避免了因焚燒產生二惡英而造成大氣環(huán)境污染的可能。王峰說：“整個修復工期約為8個月，優(yōu)勢比較明顯。但是這項技術在國內的應用才剛起步。它的實施難度在于修復的徹底性和不均勻性不易保證。”

王峰介紹說，原位修復技術具有最大限度降低治理過程中的二次污染風險，對社會影響較小，可有效規(guī)避“鄰避效應”，治理成本較低等優(yōu)勢。另外，原位修復方法不破壞污染場地的水文地質條件，對地塊后期開發(fā)利用沒有負面影響。修復單位重點針對不易保證的難點，在施工中通過過程檢測、加密布點、運行方案調整等措施，克服修復不徹底、不均勻的問題。

參與施工修復的陳素云透露，除了費用高之外，槐房地塊采用異位修復還有3個施工難點：第一是異位處理設施的處理能力會受限;第二是修復場地超大超深基坑開挖與回填難度較大;第三是開挖過程中揮發(fā)性有機物的風險難以控制。陳素云表示，如果原位修復方案能夠在施工中得到切實執(zhí)行，原位修復技術明顯優(yōu)于異位修復技術。

水土修復后，檢測結果穩(wěn)定達標

槐房地塊修復過程中，施工人員根據(jù)修復實施方案，首先對重污染區(qū)進行修復。整個場地布控了9排抽灌井。修復主要采用“中間抽水，四周回灌”的方式，集中快速降低污染物濃度，每個周期運行3天，恢復兩天。抽出的地下水，經過第一步驟調節(jié)隔油池混合均勻水質，第二步小氣量氣浮池分離出石油烴，第三步大氣量曝氣池釋放VOCs，最后經果殼過濾器過濾吸附處理的合格水，再回灌到地下。

這樣運行4個周期，如達到預期效果后，再采用“后排抽水—前排回灌”的方式，大區(qū)域、穩(wěn)定降低地下水中污染物濃度。每排連續(xù)運行3天，停歇兩天。一排~9排為一個周期。運行3個周期后，經檢測，修復效果達到預期。

在回答“如何修復地塊邊界外的地下水”這個問題時，相關技術人員表示，實際施工中采用了“邊界抽水—地塊內回灌”的方式，對地塊邊界外一定范圍內的地下水進行了修復。連續(xù)運行3天，停歇兩天，運行3個周期后提審第三方驗收。評估機構監(jiān)測的數(shù)據(jù)表明，槐房項目土壤中苯的平均濃度，修復前為21mg/kg，修復后為0.1mg/kg。修復前地下水中苯的平均濃度為7mg/L，修復后為0.12mg/L。地下水中石油烴的平均濃度，修復前為123mg/L，修復后為0.2mg/L。修復值全部達標。

經過2016年7月15日~11月15日的地下水修復處理，槐房地塊地下水監(jiān)測井水質全面符合修復目標值要求。隨后，第三方效果評估機構啟動驗收評估程序，每半個月一次、連續(xù)6個月的地下水取樣數(shù)據(jù)顯示，檢測結果穩(wěn)定達標。

北京市環(huán)科院項目主要參與者鐘茂生博士介紹，修復后所有檢測指標均大大低于風險值。最終，驗收結論認為，槐房路4號地塊修復實施后場地土壤和地下水污染程度大幅度降低、污染物減少，修復效果明顯。按照現(xiàn)有開發(fā)方案進行開發(fā)，場地遺留污染物的健康風險可接受。

槐房地塊污染修復治理項目最終實現(xiàn)的土壤及地下水相關指標，均遠遠低于既定的污染物修復目標值要求，趕超歐美國家環(huán)境修復領域現(xiàn)行標準規(guī)定和使用的污染物修復目標，實現(xiàn)了北京市土壤和地下水在原位修復技術上的創(chuàng)新和突破。

延伸閱讀：

土壤有機質對鎘污染土壤修復的影響

原標題:土壤原位修復技術透析